החלטה בתיק בש"א 160636/07

1.      הובאה לפני בקשת הנתבעת לביטול צו עיקול זמני שניתן נגדה בתיק זה ביום 21.3.07.

2.      צו העיקול ניתן בטרם הוגש כתב התביעה.

3.      בתאריך 10.4.07 הוגש כתב התביעה לתשלום הסך 974,086 ש"ח. 

4.      עם הגשת הבקשה לביטול צו עיקול זמני, חוזרת הבקשה למתן הסעד הזמני להידון מראשיתה והנטל להוכחת התנאים הדרושים למתן הסעד הזמני מוטל על התובעת.

5.      על מבקש סעד של עיקול זמני לעמוד בארבעה תנאים מצטברים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

6.      התנאי הראשון למתן צו עיקול זמני קבוע בתקנה 362 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי ועל-פיו התובעת נדרשת להציג ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת תביעה.

7.      לעניין זה טענה התובעת כי בתאריך 13.9.00 נערך בינה לבין חברת אוצר מפעלי ים בע"מ ומנהל נמל תל-אביב (להלן: "נותן ההרשאה הראשית") חוזה הרשאה ומכוחו נערך, בתאריך 21.4.05, חוזה הרשאת משנה בינה לבין קודמתה של הנתבעת, חברת בלו אירועים בע"מ, שהנתבעת באה בנעליה. 

8.      הנתבעת קיבלה מהתובעת הרשאת משנה לשימוש בנכס בתמורה בסך של 16,000 דולר לחודש מחודש 9/05 ועד 8/07 (סעיף 14 (ב) לחוזה) ובסך של 17,000 דולר לחודש מהמועד הנ"ל ועד 31.8.2010 (סעיף 14 (ג) לחוזה).

9.      הנתבעת התחייבה למסור לתובעת שיקים לשנה מראש  וכן ערבות בנקאית בסך 96,000 דולר ושטר חוב בחתימת ארבעה ערבים (סעיף 21 לחוזה) וכן התחייבה לבטח את הנכס (סעיף 26 לחוזה)  והתחייבה שלא ליצור קשר ישיר עם נותן ההרשאה הראשית (סעיף 28 לחוזה).

10.  לטענת התובעת, הנתבעת הפרה את חוזה הרשאת המשנה בכך שהחל מיום 1.5.06 היא לא שילמה את דמי ההרשאה החודשיים, לא שילמה כלל את התשלומים עבור פינוי האשפה (בהתאם לסעיף 12 לחוזה), לא ביטחה את הנכס, לא מסרה לתובעת ערבות בנקאית, לא הפקידה בידי התובעת 12 שיקים מראש וכן חתמה על חוזה הרשאה חדש ישירות עם נותן ההרשאה הראשית לתקופה שהחלה מיום 1.9.07. התובעת טענה שהפרות אלה  מהוות הפרה יסודית של החוזה כאמור בסעיף 22 שבו.

11.  התובעת פירטה את נזקיה שנגרמו לה בעקבות הפרות החוזה על-ידי הנתבעת ואלה עולים כדי סכום התביעה. הנתבעת סירבה לשלם את חובה אף כי לא הכחישה את קיומו. 

12.  טענות אלה של התובעת מבוססות על ראיות מהימנות לכאורה, כגון הסכמי ההתקשרות, התכתבויות ואישורים לקיום עילת התביעה. בכך התובעת עמדה בתנאי הראשון הדרוש לצורך מתן צו עיקול זמני על-פי תקנה 362 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

13.  על-מנת לבטל את צו העיקול הזמני, שניתן במעמד צד אחד, על הנתבעת לטעת בלב בית המשפט ספק בדבר צדקת התביעה.

ראו לעניין זה את דברי המשנה לנשיא, כב' השופט ש' לוין, אשר קבע כדלהלן:

" הרי כבר נפסק, כך קבע סגן הנשיא המלומד, שבדיון בבקשה לביטול העיקול שומה על המבקש לטעת ספק בלב השופט בצדקת התביעה". 

רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נ"א (3) 789, 796-795.

14.  הנתבעת לא הצליחה לטעת ספק בצדקת התביעה.

15.  הנתבעת הציגה טענות הגנה רבות ומגוונות וביניהן נטענו הטענות הבאות:

התובעת היא זו שהפרה את חוזה הרשאת המשנה.